"Aldrig har tryggheten varit lika utbyggd. Ändå är människan räddare än någonsin. Vi tillbedjer alla det alltomfattande hotet, säger sociologen Zygmunt Bauman."
"Vi kanske äter för mycket matjessill. Vi kanske simmar för långt från stranden. Klättrar för högt i klätterställningen. Cyklar utan hjälm. Duschar i eventuellt mögelskadade badrum. Bor granne med en svartmuskig karl som tar flyglektioner. Dricker för mycket vin. Dricker för lite vin. Kör utan kondom. Köper lotter. Konsumerar för lite kostfiber. Frossar i knäckebröd. Andas in cigarrettrök. Klipper av navelsträngen för tidigt. Joggar för sällan. Nätverkar otillräckligt. Låter mejeriprodukter stå framme under rötmånaden. Bor nära en trafikled. Missar fästingvaccinet.Hur kan det komma sig? Varför materialiserar sig kampen mot döden i matjessillen? Det är en av vår tids stora paradoxer. Å ena sidan lever vi västerlänningar i historiens säkraste samhällen alla kategorier, försedda med de mest fullfjädrade trygghetssystem. Å andra sidan har vi aldrig hyst så mycket fruktan som vi gör i dag."
Utdrag ur DN, 27 juni -07
Zygmunt Bauman: "Flytande rädsla" av Sara Danius
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=665319
Lever vi västerlänningar i historiens säkraste samhälle? Betraktar vi säkerhet som norm?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
1 kommentar:
Är det någon i Sverige som betraktar säkerhet som norm numera? Det känns som om svenskens oskuld i den frågan togs redan på 70-talet när Bader-Meinhof ockuperade tyska ambasaden och planerade att kidnappa Anna Greta Lejon, och sen sköts Palme osv. Det känns lite märkligt med ett påstående som "den säkerhet vi betraktar som norm", särskilt nu så nära inpå skolmassakern i finland? Min uppfattning är att vi västerlänningar inte alls lever i "historiens säkraste samhälle alla kategorier". Jag skulle till och med våga påstå att den som tror det lever i historiens fetaste lögn alla kategorier.
Skicka en kommentar